Hola de nuevo seguidores del Blog de ALBA. Como pod\u00e9is ver hemos estado haciendo algunos cambios en el blog y, en breve, tambi\u00e9n podr\u00e9is verlos en nuestra web. Por eso hemos tenido que parar un tiempo pero ya estamos de vuelta con m\u00e1s fuerza que nunca. El primer post que quer\u00edamos compartir hace referencia a la nueva Ley de Protecci\u00f3n Animal que se ha votado en la Asamblea de Madrid y que tanto est\u00e1 dando que hablar. En cuanto est\u00e9 el texto definitivo os lo pondremos para que pod\u00e1is analizarla. No podemos tirar cohetes porque, por desgracia, las cosas no han ido tan bien como nosotros pretend\u00edamos. ALBA ha formado parte muy activa de su negociaci\u00f3n junto a la FAPAM y otras asociaciones y queremos dar las gracias a todas las personas que han luchado tanto. Seguiremos adelante. De momento os dejamos con algo muy interesante sobre la aprobaci\u00f3n de esta ley.<\/p>\n
Madrid 15 de junio 2016. Ayer se ha votado la \u00a0nueva ley de protecci\u00f3n animal de la Comunidad de Madrid, una ley de sacrificio cero con \u00a0pocas medidas para reducir el abandono y llevar a cabo campa\u00f1as paralelas eficaces para evitar hacinamientos en perreras de perros y gatos. La Federaci\u00f3n de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid (FAPAM) ha trabajadodurante meses \u00a0con los partidos de la oposici\u00f3n, PODEMOS ,PSOE y Ciudadanos para presentar enmiendas conjuntas con medidas importantes y necesarias para una mayor protecci\u00f3n de los animales en nuestra comunidad y reducir el abandono. La ley tal como la plante\u00f3 inicialmente el PP presentaba muchas carencias y era absolutamente insuficiente para que el sacrificio cero no sea una ficci\u00f3n y un mero titular de prensa.<\/p>\n
Una de ellas era no permitir la venta de animales directamente en la tiendas, y por el contrario fomentar la adopci\u00f3n de animales abandonados en el mismo establecimiento. Esta medida ya se tom\u00f3 hace un par de a\u00f1os en algunos \u00a0estados de Estados Unidos para dar oportunidad a animales abandonados y reducir el \u00a0elevado n\u00famero de sacrificios en las perreras.<\/p>\n
No ha salido adelante porque Ciudadanos ha dado marcha atr\u00e1s, ha decidido votar NO a su propia enmienda por las presiones del PP y del gremio de tiendas basado en argumentos injustificados.<\/p>\n
Seg\u00fan Matilde Cubillo Presidenta de FAPAM \u201cEn las tiendas se \u00a0hubieran seguido vendiendo animales \u00a0con las ganancias habituales, \u00a0lo \u00fanico que se pretend\u00eda eliminar era la presencia de los animales en las tipicas urnas de cristal como si fueran objetos. Con esta medida se hubiera evitado \u00a0las compras compulsivas, y solo se dar\u00edan compras responsables y meditadas. Tambi\u00e9n se hubiera reducido considerablemente el tr\u00e1fico ilegal de cachorros desde los pa\u00edses del este de donde llegan en camiones semanalmente con cientos de animales, con las cartillas falsificadas, estafas en los pedigr\u00edes, muchos de los cachorros de se venden como de raza luego resultan ser mestizos o se venden enfermos y mueren a los pocos d\u00edas en casa de sus nuevos due\u00f1os. Creemos que est\u00e1 medida beneficiaba a los criadores serios y responsables, ellos no se han opuesto a esta prohibici\u00f3n ya que hubieran aumentado sus ventas de cachorros criados de una forma m\u00e1s humanitaria en mejores condiciones. La oposici\u00f3n ha venido solo por parte de la tiendas que con la falsa excusa de p\u00e9rdida de puestos de trabajo han ejercido una insistente presi\u00f3n. Recordemos que en las tiendas se vende pienso y accesorios que son los que dejan el mayor margen de ganancias\u201d.<\/p>\n
Otra de las cuestiones que propusimos desde FAPAM, y as\u00ed fue incluido inicialmente en las enmiendas presentadas por Podemos Psoe y Ciudadanos, fue que esta ley se aplicase supletoriamente a animales salvajes, de producci\u00f3n, de experimentaci\u00f3n y de zool\u00f3gicos en lo no previsto en sus legislaciones sectoriales. Pero, de nuevo Ciudadanos vot\u00f3 NO a su propia enmienda presionado por el PP.Debido a esto la nueva ley aprobada es solo para animales de compa\u00f1\u00eda, deja fuera al resto animales.<\/p>\n
Seg\u00fan Arancha Sanz, abogada de FAPAM:<\/p>\n
\u201cLa nueva ley de protecci\u00f3n animal solo ampara a animales de compa\u00f1\u00eda, lo que supone un paso atr\u00e1s porque la antigua ley de 1990 inclu\u00eda en su \u00e1mbito de protecci\u00f3n a todos los dom\u00e9sticos incluidos los de producci\u00f3n. El argumento del partido popular para ahora dejar fuera a estos animales es que ya tienen su regulaci\u00f3n pero la regulaci\u00f3n a la que se refieren solo se ci\u00f1e al bienestar dentro de las explotaciones y en el caso de los salvajes solo contempla a los animales protegidos en peligro de extinci\u00f3n. Actos tan intolerables como por ejemplo mantener a una oveja o un cerdo fuera de una explotaci\u00f3n en malas condiciones o capturar a un animal salvaje como un jabal\u00ed o un zorro y quemarle vivo o matarle a navajazos quedar\u00edan impunes. La exclusi\u00f3n de estos animales supone que quedan desamparados y sin protecci\u00f3n en muchos casos.\u201d<\/p>\n
Otro punto fundamental era la utilizaci\u00f3n de animales en circos. Desde el inicio de la enmiendas FAPAM ha pedido que se incluyera la prohibici\u00f3n de circos con animales en esta nueva ley por considerar estos espect\u00e1culos un claro maltrato animal, adem\u00e1s est\u00e1n enfocados a los ni\u00f1os y las \u00a0administraciones deber\u00edan \u00a0proteger a la infancia de espect\u00e1culos de explotaci\u00f3n animal, porque deben crecer respet\u00e1ndoles. PP y Ciudadanos han votado NO, algo desafortunado, \u00a0ocho de los diez \u00a0municipios \u00a0m\u00e1s grandes de la Comunidad de Madrid ya se han apuntado a \u201cCiudad libre de circos con animales\u201d el \u00faltimo M\u00f3stoles este mismo mi\u00e9rcoles. No han querido dar el paso para ser un gobierno avanzado que respeta a los animales.<\/p>\n
Y lamentablemente en la Comunidad de Madrid no se proh\u00edbe el Tiro al pichon, pr\u00e1ctica cruel y anacr\u00f3nica defendida a ultranza por el Partido Popular y frente a la que Ciudadanos se posicion\u00f3 en un principio al igual que el resto de la oposici\u00f3n en contra de su autorizaci\u00f3n en cualquiera de sus modalidades pero en el \u00faltimo momento voto en contra de su propia enmienda una vez m\u00e1s.<\/p>\n
Lamentablemente los intereses de las mentalidades retrogradas de los miembros del partido popular han arrastrado como si fueran sus marionetas a los representantes de ciudadanos negando as\u00ed a los animales una oportunidad de tener una ley de protecci\u00f3n animal pionera y a la altura del grave problema de abandono y maltrato animal que existe en la Comunidad de Madrid.<\/p>\n
La conclusi\u00f3n que sacamos de toda esta negociaci\u00f3n es que el gobierno del partido popular con intereses muy alejados de la protecci\u00f3n animal nos est\u00e1 vendiendo una ley de sacrificio cero de animales de compa\u00f1\u00eda que en la realidad, y ojal\u00e1 nos equivoquemos, ser\u00e1 un fraude y un enga\u00f1o porque en la pr\u00e1ctica no van a poner los medios suficientes para que se reduzca el abandono y se evite la superpoblaci\u00f3n y la cr\u00eda incontrolada. Y es una ley que reduce el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n dejando excluidos a muchos animales.<\/p>\n
Los argumentos que hemos expuesto desde el principio para que la Ley fuera avanzada y eficaz son absolutamente razonables y propios de una \u00e9tica acorde con el sentir actual de la sociedad pero los intereses particulares y retrogrados del PP y su marioneta Ciudadanos lo han obstaculizado e impedido.<\/p>\n
<\/p>\n
Contactos de prensa:<\/p>\n
Matilde Cubillo Presidenta de FAPAM (Federaci\u00f3n de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid) 606994228<\/p>\n
Arancha Sanz Abogada de FAPAM 606871570<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"